Previous Entry Share Next Entry
Манвел Саркисян о взаимоотношениях России и Армении
aram_hakopian
http://arminfo.am/index.cfm?objectid=8DE85230-449B-11E4-BFF80EB7C0D21663

  • 1
Манвел Саркисян в концентрированном виде представил "новую" мифологию определенного слоя армянских "политологов" основанную на:
1. своем идеалистическом представлении расклада сил в регионе,
2. и своем убеждении, что ему лучше известно, что нужно(лучше для нее) здесь России.

"Новая" в кавычках, поскольку эта мифология уже была дважды опровергнута реальностью в 1920-м и 1992-м.

Возможно вы правы. У меня нет устоявшегося мнения на сей предмет. Я вижу в точке зрения Саркисяна "один полюс" мнения, в том что он критикует - другой. Реальность же как правило имеет оба полюса в определенных пропорциях. И еще - реальность не обязательно является продуктом продуманного на 100% плана. Она может быть ситуативная. В том что Россия действует так или не так, не обязательно является "кознями", а следствием беспорядка принятия решений. Надо добавить и эту компоненту в "суп" реальности. Но в том, что Саркисян четко формулирует этот "полюс", уже плюс.

В науке "полюсы" принято называть гипотезами.
Гипотеза которая была опровергнута на практике (дважды) называется ложной.

Так что нет здесь двух "полюсов", есть лишь старое заблуждение, вновь реанимируемое несмотря на горький исторический опыт.
Кстати, "критикуемый" полюс обозначен лишь надуманными словами Саркисяна, не отражающими реальные доводы оппонентов.

Может быть. Но и дискуссия с полным отрицанием других мнений тоже не имеет перспективы.

Когда Манвел подменяет суть позиции оппонентов ярлыком "миф о защите Армении Россией" - это и есть полное отрицание противного мнения.
За противное мнение выдается собственное мнение о нем.

Заглавие неудачное, согласен. Но текст более или менеее адекватный в той позиции которую он занимает

Мне кажется в таких сложных вопросах с минимумом информации, скорее имеем модель квантовой физики где реальность это вероятностная реализация разных гипотез.

Так ли уж сложен вопрос ?
Разве недостаточно информации о настроениях основных игроков ?
Мне кажется, вопрос достаточно ясен.

Конечно, если допускать, что политика определяется настроением отдельного человека, то все возможные версии становятся равновероятными.
Однако на практике политика - это составляющая всех мнений и настроений большинства населения взятых с их весом(значением).
Поэтому она не допускает реализации экзотических (маловероятных) событий в крупном плане.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account