Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Почему Пашинян все время спотыкается на ошибках

Господин Пашинян всю жизнь был оппонентом-критиком, антагонистом существующему. Вся его мозговая деятельность натренирована видеть проблемы. Но не решения.

Поэтому став премьер министром, он опять видит решения проблем в антагонизации. Оказывается все проблемы решатся если найти "воров" и посадить. Причем без суда и следствия. Как будто и не было последних 100 лет обмозговывания ошибок революции 1917 года. Но это логично в его системе мышления.

Ловить "воров" это хорошо, но нигде не было прецедента что проблемы экономики решились бы только или в-основном за счет экспроприации "наворованного". В успешных странах это всегда была сопутствующая задача в формировании экономики, далеко не основная.

Так вот, когда меняется роль работы, и надо что-то делать, а не критиковать, роль такого деятеля в том, чтобы быть модератором всех звеньев цепи. Использовать все существующие ресурсы экономики. Даже те, которые у "воров".

К примеру, Кочарян и Саргсян не трогали "семью воров" эпохи Тер-Петросяна, родственников Вано Сирадегяна, господ Сукиасянов. Как никак те были работадателями для населения. Могу с легкостью назвать еще фамилии. Таких было много в ЛТП-евское время, и некоторые из них возможно были и остались спонсорами ЛТП и Пашиняна.

Мифы о Кочаряне

1. Миф 1.
***********
Кочарян виноват в событиях 27 октября 1999 года в Ереване, когда банда Наири Унаняна расстреляла парламент.

**** Сейчас почему-то не хотят вспоминать детали. Кочарян только год был у власти. Его власть была достаточно ограниченной по тем временам. Когда появились спекуляции о виновности Кочаряна, он назначил Арама Саркисяна, брата убиенного Вазгена Саркисяна, премьер министром Армении. Следствие было полностью отдано близким людям Саркисяна, в частности руководил следствием их человек - прокурор Гагик Джангирян. "Живые" члены группировки, в том числе их руководитель, были в руках близких семьи Саркисяна до конца следствия. Они, близкие убиенного, ничего не нашли.

Прецедент военнизированного бунта для решения политических проблем повторился также в 2016 году Сасна Црерами, что говорит о наличии такой категории "бунтовщиков" в армянском социуме и без вмешательства армянских президентов.

2. Миф 2.
***********
Кочарян был диктатором и "душил демократию"

**** Кочарян освободил политических заключенных. В 1994 году около десятка видных членов Дашнакцутюн были заключены в тюрьму по разным обвинениям правительством Левона Тер-Петросяна (ЛТП). Дашнакцутюн оставалась официально запрещённой, так как считалась "иностранной организацией". В 1998 году партия вновь легализовалась с приходом к власти президента Роберта Кочаряна и большинство её членов были освобождены из тюрьмы.

**** Сегодня есть прямые доказательства что первую фальсификацию выборов осуществил ЛТП. Недавно появилось видео в сети, где Вано Сирадегян говорит об этом совершенно открыто.

**** Честность армянских выборов достаточно сложное понятие, поскольку во времена Роберта Кочаряна, власть местных авторитетов на местах была достаточно превалирующей, и они имели серьезное воздействие на население через разные каналы влияния, в том числе использование предвыборных взяток. Я уже писал про проблему местечковых авторитетов в Армении.
https://aram-hakopian.livejournal.com/979986.html

Этим пользовались разные политические силы в том числе. То есть честность выборов относится ко всем игрокам избирательного процесса и зависит от уровня развития общества. Избиратель голосующий за взятку становится сомнительной единицей демократии.

Тем не менее Кочарян впервые внедрил в практику постсоветских стран - коалиционные правительства, как переходной формат демократии по привлечению разных политических сил в управление государством.

"Консенсусная честность" или "консенсусная демократия" - это вполне адекватная модель для переходного этапа для страны с враждебным окружением. Непривычно, неидеально, но армянская версия. Мерило честности - это степень принятия всеми основными политическими силами - результатов выборов, независимо от "механики" выборного процесса. Наличие консенсуса означало что выборы удались, когда основные политические силы принимали свою реальную роль-долю в политическом пространстве. Политические силы были вовлечены и понимали процесс голосования и подсчетов. И "консенсус" до определенной степени легимитизирoвал также процесс голосования.

Армения Кочаряна выстраивала консенсусную демократию как наиболее адекватную тогдашнему менталитету населения. При всей ее непонятности и необычности для внешней и внутренней аудитории привычной к рафинированным представлениям.

Об этом я писал в 2012 году: https://aram-hakopian.livejournal.com/190550.html

3. Миф 3.
***********
Кочарян - убийца

***** В ереванском кафе Поплавок, 25 сентября 2001 года, гражданин Погос Погосян, подошел к Кочаряну и что-то сказал, когда тот был с гостями. Охрана его увела, и, как выяснил суд, в результате потасовки в туалете между Погосяном и телохранителем Агамалом Арутюняном по кличке «Куку», Погосян умер. Телохранителя обвинили в убийстве по неосторожности.

Официальная версия: пьяный Погосян оскорбил президента страны назвав его "Кочарян-оглы", а потом будучи изолирован в туалете, ввязался в потасовку с охранниками. В ходе потасовки Погосян упал, ударился головой о кафельный пол и умер. Oхранник не хотел убивать Погосяна, потому что если бы он хотел его убить, он просто застрелил бы его из табельного оружия.

«Куку» был осужден на два года условно за убийство по неосторожности. Царство небесное, Погосяну. Исходя из здравого смысла, вряд ли Кочарян приказал телохранителю убить Погосяна таким топорным способом. Очевидно, телохранитель перестарался. Если и можно здесь говорить о вине Кочаряна, это не в убийстве, а в том что телохранителя не наказали более серьезно.

4. Миф 4.
************
Кочарян грабил людей

**** Не слышал что Кочарян у кого-то отжал бизнес, и не видел в армянских медиа-ресурсах того времени ни одного такого сообщения. Даже оппозиционных.

**** Собирал ли деньги Кочарян у взяточников? То есть текли ли проценты от взяток с низов к верхам? Я думаю что нет и приведу два факта. Одним из самих сильных моих впечатлений в Армении было посещение страны, когда "поборы" в аэропорту Звартноц вдруг резко прекратились. Это было сразу после прихода к власти Кочаряна. До него, во время ЛТП, Звартноц был позорищем, когда открыто вымогали взятки у пассажиров. Если бы Кочарян собирал проценты от взяток, он не прикрыл бы эту достаточно доходную лавочку. Второй очень доходный "взяточный" бизнес был связан с паспортами и выездными визами. И вопрос паспортов и выездных виз был решен очень грамотным образом, и не вызывал особенных трудностей у населения. Сам пользовался - свидетельствую.

5. Миф 5.
***********
Кочарян ограбил страну

***** Действительно, откуда у Кочаряна деньги? У меня нет достаточно информации по этому вопросу. Но я могу предположить. Как человек близкий к власти он и его близкое окружение имели легкий доступ к кредитам. То есть открытие бизнесов и вложения в инвестиции были доступны для него. Кочарян уже более 10 лет не у власти. Если у него есть успешный бизнес, который платит налоги и дает работу людям, это является положительным явлением для страны. Все остальное также можно проверить.

Оппозиционные ресурсы, которые собственно не особенно и притеснялись при бывшей власти, и оплачиваемые непонятно кем из неармянских источников, вещают о махинациях Кочаряна на уровнях сплетен. Не исключаю что что-то может быть и правдой, но также четко осознаю что с большой долей вероятности это может быть и манипуляцией для посторонних интересантов.

Для несведущих, подобный путь обогащения людей близких к власти, был распространен в практике переходных стран, скажем "азиатских тигров". Когда такие страны создавали экономику из почти ничего. И в целом, при соблюдении определенных правил, это может и не являться нарушением.

Есть формальные процедуры разобраться с этим у Армянского государства. Я склонен доверять только армянскому суду, если такой суд сможет разобраться с этими вопросами без внешнего давления. У меня нет никакого желания вестись на сплетни источников оплачиваемых внешними силами.

Гюмри: Следствие. Версия Азербайджан имеет серьезное основание

Я недавно высказал сомнения в "случайной неадекватности" солдата Пермякова:
http://aram-hakopian.livejournal.com/812946.html

К счастью, с логическим мышлением у азербайджанских политиков туго, и они спалили себя. Совершенно недавно, Хаккин.аз, один из неофициальных рупоров Алиева, выдал забытую историю 50-летней давности о маньяке Ионесяне, мол, Пермяков таким образом "отомстил" армянам за дела этого Ионесяна.
http://haqqin.az/news/37670
http://blognews.am/rus/news/230421/debilizm-dezinformaciya-i-topornost-azerbaiydzhanskikh-smi-uzhe-zashkalivaet.html

И вдруг оказывается, что 1-ый канал подготовил передачу об этом. Такие совпадения имеют малую вероятность. Понятно что "шустряки" из Азербайджана слабо разбираются в вероятностях. Скорее 1-ый подставили, но эта передача скорее всего готовилась до преступления Пермякова.

Вся идея данной версии в том, чтобы рассорить армян и русских, спровоцировав обе стороны обвинять друг друга в жестоких убийствах. Каким-то образом 1-му каналу было предложено снять сюжет об Ионесяне, возможно при этом заинтересовали 1-ый канал тем или иным образом, и вряд ли канал мог догадаться о разыгрываемой комбинации. Одновременно нашли Пермякова для преступления в Гюмри. При этом, попытка бегства Пермякова в Турцию тоже подозрительна и говорит в пользу этой версии.

И правильно заметил Эрнест Варданеан, все становится на свои места: http://blognews.am/rus/news/230730/u-kogo-est-eshche-somneniya-v-tom-chto-v-rukovodstve-pervogo-kanala-plotno-sidyat-azerbaiydzhanskie-lobbistiy?.html

Следствие должно ответить на следующий вопрос: каким образом готовилась подготовка к передаче о Ионесяне, откуда взялась идея и кто ее проплатил. Провести тщательный допрос Пермякова на предмет выяснения именно этой версии. Еще раз - малaя вероятность совпадения.

Судя по всему, эта версия может стать основной. Если это действительно  имело место, политическому руководству Армении нужно сделать все чтобы это раскрылось, поскольку Азербайджану придется ответить за это России. Еще один "cафаровский" проект поставит окончательную точку на несуществующей репутации Алиева. Неадеквата Пермякова мог додуматься использовать только другой неадекват - Алиев.

Искривленная враньем логика Ариэля Коэна, с подчерком азерпропа

Господин Ариель Коэн, некоторое время промышляющий в мутных азерпроповских водах, выдал логическую несуразицу. Причем азерпроповского разлива. Азерпроповское вранье легко распознаваемо тем, что одна часть вранья как правило противоречит другой. У господ не хватает таланта хотя бы выдавать логически связанную ложь: http://www.1news.az/politics/20141023034146896.html

Вот и сейчас. Если верить этим господам, то Армения поддалась шантажу России, чтобы сохранить Карабах. Затем вторая часть говорит, что Путин зол на Саргсяна, что тот мол не отдает по-хорошему Карабах. Если результатом должна была стать сдача Карабаха, то с чего ради Армения поддалась бы шантажу России?

Видимо азерпроп и его наймиты считают своего заказчика, Ильхама Алиева, настолько глупым, что даже не удасаживаются врать нормально, все равно заплатит.

Voskanapat.info: Правда - лучшая пропаганда

http://www.voskanapat.info/?p=7446

Утром 23 апреля Voskanapat.info потерял примерно 8 процентов своих постоянных читателей. Хотя нет, не так. С раннего утра 23 апреля примерно тысяча читателей Voskanapat.info из Азербайджана в одночасье лишились возможности узнавать правду о событиях в регионе со страниц нашего портала. Пытаясь войти на Voskanapat.info, они видели примерно такую надпись: «К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу voskanapat.info. Снова откройте страницу: voskanapat.info». А программа google.com/analytics бесстрастно фиксирует практически нулевой трафик в сторону Азербайджана.

Collapse )

Лица азеро-расизма: Багиров про русских

http://annelia1.livejournal.com/10498.html
http://dowgor.livejournal.com/217642.html

Чтобы понять азеро-турецкий расизм - прочитайте Багирова по ссылке. Ни убавить, ни добавить. Приблизительно также они относятся к армянам. И это - один из их интеллигентов.

Эта зараза давно инфецировала Закавказье. Пока была Российская Империя, то еще ничего, но потом ребята обнаглели опять. И чтобы понятно было всем, армяне Карабах-а не сепаратисты. Просто таких надо держать на расстоянии.

"Воинствующие разбойники" и армяне

В контексте переговоров между Арменией и Азербайджаном, читая армянскую и азербайджанскую прессу, подумалось о следующем.

Чем объясняется некая усталость армянина от ситуации "ни-войны-ни-мира", в то время как азербайджанец день и ночь твердит о войне? Ведь в свое время победил армянин причем разгромно, что же движет азербайджанцем?

Объяснение в следующем. Армянин - храбр, но не воинственен. Армянину свойственна тяга к мирной жизни, его религия проповедует смирение и прощение, его прошлая история полна трудностей и изнурительного желания жить по своим законам, чтобы другие не лезли и оставили его в покое. В определенные моменты истории загнанный обстоятельствами армянин вел себя героически, отстаивал свое с оружием в руках пусть и большой кровью, и не было ему равных в этом. Армянин современной эпохи это хороший воин, он способен вести себя героически. Героизм армянина исходит от идеализма воспитания, защиты справедливости и достоинства. Несмотря на всплески героического армянин со временем уставал от несвойственной ему воинственной роли. Героизм и храбрость не эквивалентны воинственности.

Воинственность же означает стремление жить за счет других. Отбирать добычу переигрывая других: оружием, хитростью и обманом, коварством и подкупом. Это вполне себе образ жизни который выгоден. В отличие от героизма воинственность направлена на "приобретение" а не "отдавание", и как образ жизни он не изнуряет, в нем есть определенный смысл длительного существования.   

В свое время банды-племена тюркского происхождения, предки азербайджанцев, вторглись в наши края. Воинственность в вышеупомянутом значении была их образом жизни. В отличие от местных жителей которым надо было мобилизовываться, чтобы отстаивать свое, грабеж посредством оружия был их стихией и образом жизни. И там где традиционные общества были слабы и раздроблены, они смогли утвердиться хозяевами, ассимилировать большую долю местного населения, отобрав их женщин и превращая их детей в своих воинов, а где и просто превратив местных в своих рабов и прислужников и постепенно ассимилируя их.

Обратите внимание что этим племенам не надо было быть храбрецами-героями, поскольку война для них была бизнесом, и конечная цель была добыча, а не доблесть. Поэтому у них и развились хитрость, коварство и дипломатия как средства достижения целей. Более того, бандитская  воинственность научила их организовываться и почитать иерархию, поскольку в результате все выигрывали и получали свою долю добычи, большую или маленькую.

Я в этом вижу идеологическую логику сегодняшнего дня. Идеалистическое воспитание армянина - быть готовым жертвовать жизнью ради родины дает плоды, но ее постоянное давление изнуряет. Исторически сложившаяся воинственная идеология тюркских племен добиваться выгоды в грабеже и отбирании чужого не изнуряет а воодушевляет лидеров этого народа. Воинственность не в смысле храбрости, а в смысле использования войны в целях наживы. Их слабая сторона - это трусость, поскольку они воюют для выгоды, и никогда не пойдут против равной силы. Скорее они нападут если будут уверены в своем подавляющем превосходстве.

Ситуация сможет сбалансироваться только если армяне научаться находить выгоду в сегодняшней ситуации. Извлекать выгоду в том что есть. Добавить воинственность-бизнес к своей храбрости. Добавить умение организовываться для достижения большего. Это идеологически близко к расхожему мнению о преимуществе наступления по отношению к обороне. Я намеренно идеализирую краски чтобы передать мысль, точность описания вторична.