Анализ психотипа Путина по интервью, и в каком ключе с ним должны говорить руководители Армении
Вот интервью Путина каналу РТ:
http://www.youtube.com/watch?v=44LX53xSZxY&feature=endscreen
Не поленился, просмотрел от начала до конца. Интервью достаточно долгое, Путин много говорит здесь. Он вообще умеет долго говорить с аудиторией, по бумажке и без. То есть это интервью ничем особенно не отличается от других, просто я использовал его для своего анализа. Такие длинные форматы общения он может вытягивать только в силу следующего фактора.
Путин - системный человек. У него есть системные подходы как он решает или относится к той или иной проблеме. Более того, у него есть информационные обоснования своих системных подходов, которые оперируют общепринятыми нормами здравого смысла. Обратите внимание как он обосновывает историю с Грузией. У него есть свое видение проблемы в поле здравого смысла, и я верю в то, что это его линия мысли. Он достаточно легко излагает свою позицию, что предполагает синхронность с собственными мыслями. Возможно, исходными стимулами было много чего другого, но это не важно. Может быть, Саакашвили своими провокациями довел его, и он мог грубо с ним общаться после этого, как недавно расписывал Саакашвили. И тем не менее.
Не поленился, просмотрел от начала до конца. Интервью достаточно долгое, Путин много говорит здесь. Он вообще умеет долго говорить с аудиторией, по бумажке и без. То есть это интервью ничем особенно не отличается от других, просто я использовал его для своего анализа. Такие длинные форматы общения он может вытягивать только в силу следующего фактора.
Путин - системный человек. У него есть системные подходы как он решает или относится к той или иной проблеме. Более того, у него есть информационные обоснования своих системных подходов, которые оперируют общепринятыми нормами здравого смысла. Обратите внимание как он обосновывает историю с Грузией. У него есть свое видение проблемы в поле здравого смысла, и я верю в то, что это его линия мысли. Он достаточно легко излагает свою позицию, что предполагает синхронность с собственными мыслями. Возможно, исходными стимулами было много чего другого, но это не важно. Может быть, Саакашвили своими провокациями довел его, и он мог грубо с ним общаться после этого, как недавно расписывал Саакашвили. И тем не менее.
В рамках четко очерченных системных линий - человек может действительно долго говорить, поскольку деталей может быть много, но линия одна. И в этом его секрет, если так можно это назвать.
Путин достаточно уникальный российский руководитель. Более адекватный чем многое его окружение. Возможно, что его система управления страной держится на определенной модели взращивания "капитанов" России, у которых личные интересы полностью удовлетворяются, но с условием их личной преданности и работе на страну. Возможно, что эта модель является рассадником коррупции в России, поскольку люди могут не вписываться в его понимание системы. Возможно. Но могу сказать одно, что даже к этому он подходит системно, хотя этот вопрос он не будет публично обсуждать.
Это я к тому, как должны выстраивать руководители Армении отношения с Путиным. Руководитель его ранга слишком занятой человек, чтобы заниматься ерундой. Ездить туда-сюда, потому что хорошо бы это сделать.
С Путиным тоже надо общаться системным языком, он это понимает, ему это интересно. Я просто ставлю себя на его место и так это понимаю. Армения это в каком-то смысле проект. Суверенная страна, в которой у России свои интересы.
Руководители Армении, при общении с Путиным должны рассказывать ему о проекте Армения в системном плане. Как стратегически планируют и видят "менеджеры" Армении его развитие и обустройство, какое серьезное системное развитие происходит которое подтверждает это реальными фактами, как они видят там интересы России - в некотором смысле одного из "миноритарных" акционеров Армении. Как естественно это вписывается в международное поведение Армении, и как в это вписывается Европа, Америка, и т.д.
Это не отчетность, это не поведение вассала, это не поиск одобрения. Это механика доверия. Армения ставит в известность одного из серьезный игроков на его поле, что руководство Армении это серьезные люди, серьезно продвигает "бизнес" страной, что в эту страну можно и нужно инвестировать во всех смыслах политически и экономически. Так работает логика отношений с системными партнерами.
Также надо вести себя и с Европами и Америками. Суверенитет Армении это важный фактор, Армения независима. Ничего страшного, что обстоятельства требуют нахождения точек соприкосновения с сильными мирами сего. Можно делать все, если делать правильно. И это все подразумевает "проектирование" будущего Армении, постоянное движение вперед, использование этой эволюции как фактора кредитоспособности страны и руководства. И т.д. При том при всем, эта эволюция вовсе не означает богатство. Эта эволюция означает видение перспектив в широком смысле, включая место и интерес партнеров, работа в этом направлении, и доказательство успехов на этом пути. Это будет означать системное поведение Армении. Если уже делается - честь и хвала. Если нет - не теряйте времени.
О таком проекте всегда интересно говорить системным людям. О том, как успешны прошлые "вложения" и какие есть новые перспективы. По моему мнению, в таком ключе можно говорить с Путиным напрямую, в других форматах разговор будет делегироваться другим, со всеми вытекающими из этого проблемами российского бюрократического аппарата с непонятными движениями и интересами. Такое вот мнение обывателя со стороны.
