Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Возможен ли длительный мир между Азербайджаном, Турцией и Арменией в свете сегодняшних событий

Минская Группа ОБСЕ, которая все эти годы курировала переговоры между Арменией и Азербайджаном ответственна за сегодняшнее положение дел. Более того все эти годы, они убеждали армян что им не нужен пояс безопасности, и что долговременный мир между государствами возможен сдачей пояса безопасности при неопределенном статусе Арцаха/Карабаха.
Пришло время им взять ответственность за свою политику курирования. Если Армения должна была вернуть пояс безопасности для мира, которое они продвигали столько лет, им следует быть последовательными в своей политике, и вернуть Арцаху все территории Арцаха/Карабаха армянскому населению. Это по крайней мере Гадрутский район.
Более того, они должны имплементировать все свои предложения, которое они навязывали Армении, называя это справедливым решением спора. Если то что они предлагали было справедливым решением, спровоцированная война Азербайджана не может привести к "новому справедливому решению". Если справедливость устанавливается войной, то такая же справедливость была уже установлена до войны, но почему то Минская Группа так не считала. И они лицемеры что все эти годы вели переговоры о сдаче территорий Арцахом/Карабахом.
Помогла ли Россия Армении? Да, спасибо ей - помогла потушить пожар. На 5 лет.
Виновата ли Россия? Да, она будет виноватой как посредник Минской Группы, также как и Франция и США, если "светлое будущее", которое они навязывали Армении, не станет таковым. Если границы Арцаха/Карабаха будут пересмотрены, и если Азербайджан и Турция не проведут денацификацию населения в своей стране, и если там не наступит мир. К сожалению, Россия будет вдвойне виноватой, если не постарается достигнуть такого результата, как правоприменица СССР, результат политики которой привел к сегодняшнему дню.
Верю ли я, что такое возможно, и что Азербайджан действительно заинтересован в длительном мире с Арменией. Честно говоря слабо. Причем, это неверие исторически обусловлено, и былo причиной осторожности Арменией по сдаче 5+2 по мадридским принципам, которая Россия навязывала Армении.
Почему армяне скептичны? Как я упомянул много исторических примеров коварства Азербайджана и Турции. Люди очень часто приписывают свою систему мышления другим. Им кажется что ценности и образ мышления универсальны. К сожалению, американец, россиянин, азербайджанец и турок мыслят по-разному. Такие тривиальные вопросы, "что хорошо или плохо" могут по разному восприниматься. При более близком рассмотрении, образ мышления россиянина и американца ближе, поскольку на протяжении столетий они взрастились под влиянием христианства. И хотя это влияние очень слабо сегодня, но образ мышления остался, и он приблизительно тот же что и у армян.
У большинства армян есть четкое представление, что слово или договор с Азербайджаном и Турцией не стоят бумажки на которой это написано. Хотя Соросовские организации в Армении вдалбливали населению что Турция уже не та.
После поражения в войне, у Армении нет другого выхода как понадеятся что Россия была действительно права навязывая ей формулу 5+2, которая фундаментально предполагала доверие к Азербайджану как к надежному партнеру.
А там поживем и увидим, насколько навязываемое Россией до войны "справедливое решение 5+2" и уверенность в Азербайджане и Турции были оправданы. И дело не только в Армении, но и репутации России, Франции и США, в их способности быть справедливыми кураторами "справедливых решений".

О международном статусе Азеро-Арцахской войны

По факту:

Героическое сопротивление на фронте, мобилизация диаспоры, массовые акции диаспоры в поддержку Армении и Арцаха по всему миру делают свое дело, и можно уже четко утверждать что новая Арцахская война стала глобальным политическим явлением.

Турции и Азербайджану, и другим осведомленным странам не удалось провернуть свои дела под шумок, когда весь мир был занят пандемией.

Что это дает Армении?
**************************
1. Ситуация перевелась на уровень сильных мира сего. Что может способствовать более справедливому его разрешению. Во всяком случае, молчание мировой политической элиты первых дней войны и осторожность связанная с информационной подготовкой турецко-азербайджанского тандема, переходит в более менее адекватное понимание ситуации благодаря вовлечению Турции и исламских группировок.

2. Купленые молчать или дезинформировать массовые средства информации более не смогут формировать событийную повестку как это происходило по замыслу сценаристов. Вопрос перешел из области медийного творчества в область конкретной политики с историей и фактами. Вопрос переходит в репутационный фактор адекватного освещения событий.

3. Армянская диаспора США продемонстрировала мощь своей общины в канун выборов. Трамп увидел в ней возможности и силу, что так или иначе изменяет правила игры, хотя пока и не просчитываемым образом.

4. Армянские диаспоры в Европе, особенно во Франции разбудили своих политиков, которые уже раздражены хамством Турции, и вопрос уже поставлен на самом высоком уровне национальных государств, независимо от европейских бюрократов.

5. Вовлечение Турции в конфликт создало казус-белли вовлечения России. Вопрос обсуждается на уровне президента России.

6. Вовлечение других центров силы до определенной степени отрезвляет мутное поведение политической телевизионной тусовки России, которое можно было бы интерпретировать как результат если не закулисного договорняка, то скорее тотального финансового вливания протурецких-проазербайджанских бонусов.
Одновременно, армяне по всему миру проводят беспрецендентный сбор средств, собрав почти 150 миллионов долларов за один месяц.

Лед тронулся на международном уровне.

Хромает четкость политики самой Армении. Не видно никаких результатов по межпарламентским каналам. Пашиняну следует отточить политический язык, который хромает. Говорить о справедливости армянской борьбы на международном языке без отсебятины.

Пашинян должен вовлечь всю политическую мощь государства. Включая лидеров Армении предыдущего периода, и других политических лидеров. Большинством акций армянской диаспоры руководят дашнаки и с ними должна синхронизироваться армянская власть.

ВременнОе окно консолидации с оппозиционными партиями сужается, и дальнейшее неадекватное поведение армянской власти может привести к печальным последствиям.

Все организации, финансируемые из зарубежа, должны мониториться и быть предупреждены о допустимых рамках поведения.

Риторика армянских властей во внутренней политике должна умериться до адекватности для инклюзивного вовлечения всего населения.

Риторика армянской власти во внешней политике должна быть очень осторожной по сравнению с предыдущим периодом, чтобы из-за глупостей не создавать проблемы с союзниками на ровном месте.

Путин о Карабахе

Подведем итоги по факту. Путин - первый руководитель России, который сказал что война в Карабахе началась с Сумгаитских и Карабахских преступлений против армян. Сказано и зафиксировано. Уже не убрать.

Также он сказал что "...Мы понимаем, что такая ситуация, при которой значительная часть территории Азербайджана утрачена, не может продолжаться вечно..." чтобы это не значило.

Стандартные претензии Азербайджана. Ответы

Говорил об этом много раз, повторюсь еще: все претензии Азербайджана стандартны и можно буквально составить перечень Вопросов и Ответов, что надо было сделать давно и буквально рассылать несведущим людям, как официальную точку зрения Армении.

Вот несколько претензий и ответов.
1. Азербайджан ждет 30 лет, Минская Группа ничего не делала.
Это неправда. Минская Группа предлагала множество решений, который Азербайджан саботировал и оставался на максималистких позициях. Это Ки-Вест, Казанский документ, Венские и Санкт-Петербургские договоренности. Азербайджан соглашался потом отказывался. То же самое происходило до перемирия 1994 года, и резолюции ООН принимались именно потому что Азербайджан нарушал договоренности. То же самое происходит сегодня. Азербайджан соглашается потом не выполняет договоренности.
2. Все страны признают территориальную целостность Азербайджана.
Это неправда. Азербайджан и Арцах/Карабах отделились от СССР в соответствии с тем же законом СССР об отделении. Государства мира признали территориальную целостность Азербайджана, но такое признание не подразумевает специфический периметр территории с существующими правовыми проблемами. B правовом контексте Арцах/Карабах отделился безупречно, но в прикладном контексте его не признали другие государства исходя из политических соображений, что являлось незаконным с правовой точки зрения. Процесс признания был приостановлен в том числе по просьбе Минской Группы, чтобы найти взаимоприемлимое решение спорного вопроса, и чтобы соблюдалось перемирие 1994 года. Из-за противоречия правовой стороны вопроса с политическим процессом признания бывших республик СССР, вопрос этот перешел в плоскость спорного вопроса, который должен был разрешаться другими международными инструментами, которым и был выбран Минский процесс.
Жизнь показала несостоятельность доверия Армении к Минской Группе. Армения должна была признать Арцах/Карабах сразу после капитуляции Азербайджана в 1994 году. Все равно сегодня это перемирие нарушено Азербайджаном, а время упущено. Россия как гарант перемирия 1994 года отказалась от гарантий. Для справки, на территории бывшего СССР только автономия Арцаха/Карабаха безупречно реализовала свое право отделиться проведя все процедуры. Это не сделали ни Крым, ни другие автономии. С этой точки зрения, независимость Арцаха/Карабаха законна в правовом поле.
3. Армяне агрессоры и оккупировали Азербайджанские земли вокруг Арцаха/Карабаха.
Это очередное вранье. Президент России, страны являющейся правоприемницей СССР, и владеющей всем архивом произошедшего, однозначно подтвердил, что Карабахская война началась из-за преступлений Азербайджана против армянского населения в Сумгаите и Карабахе. Более того, до оккупации Арцаха/Карабаха ООН выносила резолюции о прекращении военных действий, с чем соглашался Арцах/Карабах, но нарушал Азербайджан. И эти территории были отвоеваны Арцахом/Карабахом чтобы защититься от агрессии Азербайджана и остановить войну. Что никак нельзя назвать агрессией. Отказ от этих территорий удлиняет фронт обороны, увеличивает риски агрессии, и возможен только в контексте пакетного решения спора.
4. Армения нетолерантное государство, поскольку ее население моноэтнично.
Этo вранье. Данные говорят о том, что границы Армении были очерчены большевиками именно подобным образом, и что начиная с 50-ых годов, Азербайджан стал значительно более моноэтничным чем Армения в процентном соотношении.

Власть Армении и Армения это неидентичные понятия

идет война и всякие политические разногласия оставляются на потом.
Хотя автор этих строк считает сегодняшнюю власть Армении дилетантской и в целом вредной для армянской государственности, с ней армяне разберутся потом, после войны.

Сегодня есть власть, какая-никакая, а государство и армия народные, других у нас нет, и будем исходить из этого.
Если внешние игроки имеют претензии к армянской власти, но играют в результате судьбой Армении, это очень опрометчиво. Не следует этого делать.

Равноудаленные пляски околополитической тусовки России

Наблюдая "показную равноудаленность России" по отношению к сегодняшним событиям, делюсь отредактированными мыслями 2012 года - к сожалению с тех пор мало что изменилось.

Около-политическая тусовка на российском телевидении "ну очень" старается показать себя нейтральной, невмешивающейся, и тому подобное. Не удивлюсь также что это спущенная директива "начальства".

Всем серьезным людям понятно, что нападение начал Азербайджан, как бы Алиев умело не вешал лапшу на уши. Такое сосредоточение войск и тяжелой техники не происходит по мановению палочки. Сразу после совместных учений с Турцией, которая собственно не уходила после учений.

Итак в чем же проявляется, мягко говоря "легкое поведение" российской околополитической тусовки? Мол Азербайджан - важная страна. Ее надо "обхаживать", чтобы ввести в свою "орбиту".

Работа самого Азербайджана с Россией происходит в похожем ключе: мол у Азербайджана реально одна проблема - Нагорный Карабах. И мессидж следующий: помогите нам разобраться с армянами, и у вас появится "лояльный" к вам Азербайджан. И затравка - посмотрите как к нам относится Турция - включите "ревность".

Теперь по существу. Зачем России Азербайджан? В целях выгоды? По российским меркам, все что у Азербайджана есть - это капля по сравнению со своими "кладовыми".

В чем же реальные интересы? Азербайджан и Армения слишком маленькие страны чтобы как-то быть геополитически интересными для России сами по себе. Сколько бы они себя в этом не убеждали. Реальные геополитические интересы - в столкновении интересов больших государств. В данном конкретном случае - это антагонистические интересы Турции и России. Интересы становятся антагонистическими когда одна страна имеет интерес "что-то" урвать у другого. России от Турции ничего не надо. То что ей нужно было - она уже взяла. И даже если что-то и "отделилось" - Закавказье, Крым и т.д., все равно Турция "отодвинута" на безопасное расстояние этим буфером.

Историческое поведение Турции, и особенно сегодняшнее Эрдогана показывает ее аппетиты. Слишком нужно постараться чтобы это не видеть. Это имперские аппетиты использовать фактор религиозной и общеязыковой общности для распространения своего влияния. Весь периметр Турции ощущает это, кроме громкоговорящих псевдополитологов на российском телевидении.

Тюркоязычие значительной страты России на самом деле не есть идентификация общности происхождения, что показывают простые ДНК тесты. Это также можно видеть невооруженным взглядом, что анатолийский турок ну никак не похож на башкира или якута. Исторически тюркские наречия образовались как языки общения степи, и никак не являются индикаторами общего происхождения. Точно также как пишущий на русском автор этих строк никак не является русским.

Другой вопрос, что Турция с некоторых пор превратила общеязычие и общую религию в инструмент имперских амбиций. И надо сказать очень успешно. Не зря турецкие эмиссары работали в России в разное время в разнообразных форматах. И не важно, что там у "турков" на уме - мир или враждебность. Суть в том, что у Турции есть конкретный "инструмент" в лице тюркоязычных народностей "воздействовать" на Россию, если по той или иной причине это им понадобится. У России таких инструментов больше нет. Были армяне и греки в Турции, теперь их нет, в том числе благодаря близорукости России.

Отсюда и появляются геополитические интересы России - России нужны "инструменты", чтобы если что - нейтрализовать "поползновения" Турции. Одним из таких серьезных "инструментов" является на сегодняшний день Армения. И как бы Россия не подмазывалась к Азербайджану, эту страну Россия уже упустила через предательство по отношению к лезгинам, талышам и армянам. Первые два народа Азербайджан переварил, а последних прогнал.

Азербайджанские "манипулирования понятиями", расчет на ревность по отношению к Турции - пыль в глаза и простая "разводка". Россия ее давно упустила, и более того, в лице большой азербайджанской диаспоры получила еще одну 5-ую колонну.

Как правильно заметил некто, имперское мышление России сведено сегодня к "торговым операциям". Выгодно то что сейчас и здесь, и желательно в индивидуальный карман. После нас хоть потоп. Российские чиновники легко покупаются большими деньгами, и эти байки о "невесте-Азербайджане" могут быть нужны для обоснования своих интересов. Азербайджан еще с начала прошлого века был турецким проектом и таким остался. Все эти "маневры" о втягивании в российскую орбиту нужны только для достижения конкретных целей.

До сих пор только Латынина здраво рассудила то что написано наверху.

Сегодняшняя война напомнила о важном

Война это всегда в определенной степени хаос, отсутствие 100% координации и информации. Это природа сложных событий.
И тому подтверждение то что происходит сегодня. В сложных событиях подобного рода всегда можно найти какие-то недоработки.
И когда создавалась парламентская комиссия по Апрельской войне, и начали спекулировать на этой теме, считать потерянные высоты в сантиметрах и попугаях - кроме как политической проституцией это нельзя было назвать. Сегодняшние события это урок всем тем, кто по неопытности был вовлечен в эти игры.
Тот факт что Армения как одна встала на защиту своей родины говорит об одном. Глубинное Армянское государство состоялось. Это понятие означает что государство в меньшей степени зависит от своих политиков и случайных политических флуктуаций.
Сто (100) лет полунезависимого и независимого развития сделали свое дело. Чувство своего государства появились в каждом армянине.
Глубинное государство как медведь - возможно инертно, манипулируемо и не податливо. Но оно состоялось и есть и это очень важно.

Рубен Маргарян: Ильхам Алиев, наплевав на все, развязал войну

Ну вот. Пока Никол Пашинян два дня монтировал свое интервью Петросу Казаряну в опасениях, не сболтнул ли чего лишнего, Ильхам Алиев, наплевав на все, развязал войну. Пока Давид Тоноян замаливал грехи Пашиняна, Ильхам Алиев развязал войну. Пока один чудик из парламента все никак не может огласить заключение своей комиссии и никак не может определиться, как бы побольнее уязвить в том заключении старую власть, Ильхам Алиев развязал войну. Пока оппозиция решала считать ли предательством тайные переговоры эмиссара Пашиняна Арсена Харатяна с представителями Баку о сдаче земель, Ильхам Алиев, наплевав на все, развязал войну. Уже есть десятки раненых среди гражданских, в Мартуни погиб ребенок.
📷
РАСЧЕТ БАКУ ПРОСТ: агентура от Сороса и других подобных фондов в достаточной степени ослабили Армению и Арцах. Пашинян и шагавшая с ним команда в достаточной степени развалили государственные институты. Но поскольку в результате своих провалов соросята и николята сдают позиции - самое время нанести удар. Так думал Ильхам Алиев и решил развязать войну.
Ошибается в оценке. Воевать будет не с Пашиняном и ни с фракцией Сороса в парламенте РА. Тут все понятно, и чартерные рейсы всегда к услугам местных дезертиров. Воевать придется с теми, кто победил в арцахской войне начала 90-ых. И с сыновьями тех, кто победил в той войне. И им плевать на то, кто, о чем, с кем договаривался, что напишет в своем отчете усатый дядя из парламента, кого представлял Харатян в Праге, когда обсуждал сдачу земель, и прочая дребедень.

Им не важно даже то, что под предлогом учений в Азербайджане находятся подразделения турецкой армии. Для тех, с кем придется столкнуться Ильхаму Алиеву, важно другое: понимание, что это решающий бой за право жить на своей земле, а потому результат будет таким же, как в те годы, когда это право завоевывали Монте и Бекор, Шаген и Леонид, Дед и Роберт Абаджян.

И потому, да, совсем неважно, что опровергает или не опровергает Пашинян в своем интервью Петросу. Не важно, что напишет в своем идиотском отчете усатый дядя из парламента, и не важно, где будут отсиживаться николята с соросятами. Сегодня важно другое.

Джалал Арутюнян, командующий Армией обороны Арцаха, генерал-майор: «Победа потребует сверхконцентрации сил и железного единства. Сейчас нужно отложить в сторону все разногласия, все взгляды, все мнения. Наша цель одна - всеми возможными способами разбить врага, нанести сокрушительный удар по его вооруженным бандитским группам, уничтожить его военную инфраструктуру, а при необходимости расширить зону безопасности и принудить к окончательному миру. Для достижения этого надо объединить все наши усилия. Наша победа не имеет альтернативы. Мы защищаем могилы наших предков и будущее наших детей. Мы защищаем право жить на земле наших предков. С нами весь армянский народ. С нами справедливость. С нами Бог. Победа будет нашей».

Президент Арцаха Араик Арутюнян: «Войну объявили? Они ее получат. Наш долг перед родиной, над долг перед будущими поколениями мы выполним. Это война не на жизнь, а на смерть. Всей нацией мы принимаем вызов и всей нацией победим. К оружию, ради Родины и достоинства».
В Арцахе мобилизация.
Рубен Маргарян, "Голос Армении"

"Тагавор апрац кена". В переводе - "да здравствует царь".

"Тагавор апрац кена". В переводе - "да здравствует царь". Именно так называется то что происходит с ситуативными политиками в Армении высказывающиx верность новому "тагавору". И это нормально - в том мыслительном контексте в котором живут эти товарищи.

Большинство "богачей-олигархов" в Армении появились в Левон-Тер-Петросяновское время. Хотя до этого уже были цеховики при коммунистах. Отличие олигархов от прежних цеховиков было в том, что олигархи были связаны с властью. Они обогащались на контрактах, преференциях, воровстве и т.д. Многие цеховики перешли в стан олигархов. Много чего "бесхозно и бесконтрольно лежало" после развала СССР, вот и подбирали это те, кто был в правильном месте и в правильный момент.

Было собственно три значительные категории: нувориши (из грязи в князи благодаря связям), местные "хорошиe" и цеховики (Гаго, Алексанян, и т.д.), и некоторые вернувшиеся еркрапа, которые сумели использовать свой тогдашний статус конвертируя ее в богатство (Манвел и Ко).

Армянское население было в значительной степени местечковым, и местечковые авторитеты собственно рулили местными нравами. Было только два способа коммуникации между политической верхушкой и народом: телевизор и месседжи/пожелания через местечковых авторитетов и их подручных.

Демократия в чистом виде выборного процесса была корявой в Армении из-за двух причин: (а) народ не был особенно искушен и легко манипулировался популистами; (б) работа местечковых авторитетов на местах была значительным фактором влияния.

Когда Кочарян пришел к власти - он не был из Армении, и перед ними стояла проблема управления всеми этими игроками. За ним не было серьезной политической партии. Партии всегда были в неразвитом состоянии в Армении, и структурно копировали вождизм коммунистической партии СССР, только в другой идеологической упаковке. И даже эта идеологическая упаковка скорее была формально-стандартной.

Кочарян принялся за дело модерируя это пространство. Где пряником, где палкой. Возможности палки были достаточно ограничены вначале, поскольку он не имел своей базы поддержки.

К концу правления Кочаряна, вся эта братия играла по определенным правилам. Скорее всего имела те или иные преференции взамен тех или иных услуг.

У Кочаряна не было своей страты народной поддержки. Но он не боялся демократических инструментов по привлечению симпатий: (а) дебатов; (б) общения с народом через более или менее думающую массу - студентов и других; (с) привлечение влиятельных диаспоральных деятелей, бизнесменов и других, что косвенно поднимало его авторитет. Привлечение местечковых авторитетов для выборных баталий было тоже частью этого переходного периода. И это была практика выборного процесса в Армении и использовалась не только Кочаряном но и всеми другими игроками.

Кочарян ввел в политическую практику Армении понятие коалиций. Это значительно сгармонировало политическое поле Армении. Каждому дали немного соучастия в управлении, исключая пожалуй прежних проходимцев - АОД (ЛТП-евцев). Это было инновационно в свое время, кто в теме, и действительно политическая жизнь утряслась,

Саргсян продолжил практику Кочаряна, немного сделал систему более гибкой и более инклюзивной. Модерация существующих центров и центриков сил. Но в силу своих человеческих качеств, Саргсян не был публичным человеком, и поэтому в выборных процессах в основном рассчитывал на систему местечковых авторитетов. Практически обнулив практику прямого общения с народом. Это создало постепенное впечатление, что выборы в основном формальность и власть рисует что хочет. Более того, стан ли Саргсяна или другие интересанты постепенно размывали авторитет "строителя Кочаряна" в глазах народа.

Cо временем авторитет власти размывался посредственным управлением Саргсяна. Понимая это, Саргсян сделал ставку на новое техническое поколение управленцев. Именно это вдохнуло новую жизнь в армянское политическое поле. И последние выборы были достаточно справедливы. Технари-политики, Карапетян и Виген Саркисян, достaтoчно плотно общались с народом в выборное время. И переход власти к ним был логическим развитием армянской политической системы. Но Саргсян допустил фатальную ошибку. Он решил продлить свое правление. Сам или его надоумили посредственности из республиканской партии. Это и стало триггером революции, благо в кругах бывших ЛТП-евцев выросло новое поколение, которое переняло от старших товарищей технику безпринципной манипуляции общественного мнения.

Достаточно умный Саргсян не учел изменений произошедших благодаря технологиям. Появился новый способ прямого общения с народом - социальные сети. Старая более или менее контролируемая система коммуникации через телевидение и местечковых авторитетов потеряла монополию. Пашинян инновационно подошел к этому, и благодаря прямому общению и своему таланту манипуляционного ораторства школы ЛТП, сделал революцию.

В этом нет ничего плохого, и собственно произошла смена политических поколений. Саргсян закрыл дорогу своим молодым союзникам, но получил взамен других.

Проблемы с Пашиняном проявились в следующем: (а) отсутствие управленческого опыта; (б) отсутствие кадров в своем близком окружении и отсутствие гибкости модерации существующих кадров, которые не входят в узкий ближний круг; (в) отсутствие желания договариваться с политическими силами; (г) представление о власти как вотчины где правителю можно делать все; (д) слова расходящиеся с делами; (е) намеренное (или по неграмотности) нарушение демократических принципов разделения властей; (ж) желание реванша с политическими противниками; и т.д.

Естественно все сиюминутные попутчики власти перешли в стан нового правителя. Тот факт что олигархическая братва легко меняла хозяина, сначала на Саргсяна, потом на Пашиняна говорит только об одном. Эти люди не были в доле ни с Кочаряном и ни Саргсяном. Они играли по определенным правилам.

В результате судьба Армении превратилась в русскую рулетку. Если повезет - все будет хорошо. Если нет, то непонятно что будет.

Почему важны условности, и такие ли они условности в контексте государства

Приход Пашиняна и его в основном сопливого окружения поднимает интересный вопрос уважения к условностям.

Все люди проходят молодой этап жизни, когда хочется восстать и низложить условности. Извечный вопрос молодости - А почему это так, когда можно по другому? Кто сказал, что армянского католикоса нельзя трогать - кто он такой? Кто сказал, что бывшего президента нельзя трогать? Кто сказал, что ЛГБТ должно себя вести скромнее? Кто сказал, что нужен опыт для занятия государственными делами? Почему не следует вмешиваться в судопроизводство? Почему нельзя курить марихуану? И т.д. В умах младопашиняновцев все можно называть условностями и потому можно в них сомневаться и пренебрегать, почему бы и нет.

Парадокс человеческой жизни в том, что все в нем условно. Любовь к родителям и детям это условность. Любовь к своей родине тоже условность. Честность и справедливость тоже условности.

Но определенный набор множества условностей образует устойчивую систему, а другие наборы нет. Такой вот парадокс. Это редкое устойчивое множество условностей перестает быть условностью и становится фундаментом. Это как бетон, определенная смесь веществ превращается в камень бетона, а множество других смесей этого не образуют.

Когда говорят о традициях, имеют ввиду этот бетон из условностей. Когда жизнь меняется грамотно, меняется качество бетона. Когда жизнь меняется неграмотно, этот бетон превращается в песок.

Католикос, армянская церковь и бывший президент имеющий большие заслуги - это цементирующие символы государства. Определенные традиции - это тоже цементирующие символы. Даже если вы относитесь к ним с определенным снисхождением. Я вовсе не против изменений и развития. Я против неграмотного и неуважительного отношения к сложившимся символам. С ними надо обращаться очень осторожно.

Позволять незаконные действия против католикоса - преступление. Сажать в тюрьму президента без решения суда, и манипулировать этим судом - это преступление.

Пашиняновцы - это не условности, с которыми можно вольно обращаться. И вы будете в ответе за то что вы делаете, рано или поздно.