Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

О национальных интересах России. Уроки распада СССР

Как я уже отметил в предыдущей записи, какафония в росссийкой медийной тусовке о Карабахе-Арцахе не удивила, просто зафиксировала свой очередной нижеплинтусовый уровень. Это не говорю с точки зрения любви или нелюбви к России, а по факту контента.
Теперь по существу. Если Россия так или иначе хочет остаться на лидерских позициях хотя бы в близком для себя пространстве - есть только одно средство - роль справедливого арбитра. Лидер не означает тот, кто все тянет себе. Лидер это тот вокруг которого есть кое-какой порядок.
Если Россия будет потакать "любимчикам" из тех или иных соображений, скажем те больше у нее покупают, или льстят, или еще чего, пусть она забудет о лидерстве, рядом с такими не хотят быть. А те, которым она будет потакать, первыми и кинут ее.
Более того, если Россия не будет вести себя как справедливый арбитр, она сама развалится. Так что чем раньше она поймет это тем лучше для нее.
Урок развала СССР был именно в этом, и этот урок видимо не понят Российской элитой. СССР развалился, поскольку в ней Россия больше не была справедливым арбитром, особенно на окраинах. Она позволила возомнивших себя мини-империями Азербайджану, Грузии, Украине творить произвол на своей территории. Как скажем Азербайджан позволял себе выдавливать армян и русских, и ассимилировать национальные меньшинства талышей, татов, лезгинов и т.д. Из чего собственно и появился Карабахский вопрос, когда последний оставшийся армянонаселенный край отказался терпеть этно-расизм и подчиниться ползучей ассимиляции, после того как Азербайджан "переварил" армян Нахичевана и севера Карабаха (Гардмана).
Российская империя умудрилась расширить свое пространство именно умением становиться арбитром для разнообразных народов, и наличие русских рядом с ними означало приход каких-то цивилизованных правил существования. И Российская Империя не взращивала новые мини-империи внутри себя.
Любимая же "логика" нынешних российских "политических экспертов" это узко-понимаемые "национальные интересы", то есть узко-эгоистически понимаемые смыслы. Мягкая же сила в контексте насаждающей вокруг себя более или менее справедливой арбитражной силы вне мыслительных способностей этих товарищей. А это и есть самый настоящий реальный "национальный интерес" России по склеиванию своего государства и притяжении окружения.

Короткий нарратив об эскалации конфликта вокруг Арцаха известного как Нагорный Карабах

Aрмянонаселенная автономная область Нагорный Карабах (самоназвание Арцах) бывшего СССР самоопределилась в независимую республику в 1991 году. В соответствии с законами СССР область выбрала путь самоопределения в силу многолетней борьбы с политикой этнического расизма вышестоящей административной единицы СССР, называемой Азербайджан.
Азербайджан самоопределился на основании тех же законов СССР, что и Арцах, но развязал войну с Карабахом чтобы включить Карабах в свое новообразованное государство, используя гонения, убийства и выселение армян на всей своей территории. Азербайджан по-своему интерпретировал законы СССР, настаивал и настаивает на принципе территориальной целостности как колониального права верховенства над Карабахом.
Развязав кровопролитную войну, Азербайджан совершил множество преступлений, создав постоянную угрозу безопасности для армянского населения. Война закончилась поражением Азербайджана, и линия фронта между сторонами фактически стала барьером безопасности для армянского населения.
В течении последующих лет, Азербайджан встал на путь реваншизма. Закупалось наступательное вооружение с доходов продажи углеводородов. В стране проводилась политика тотальной армянофобии, специфической для этой страны формы этнического расизма схожего с нацизмом, что не скрывалось руководством этой страны.
В последние годы, сильно вооружившийся и заручившийся поддержкой Турции, другой известной страны этнического расизма осуществившей Геноцид армян в 1915 году, и полностью истребившей и вытеснившей армян со своей территории, Азербайджан решил возoбновить агрессивные действия против Арцаха. Получив отпор в локальных стычках 2016 и 2019 годов, Азербайджан теперь развязал широкомашстабное наступление в сентябре 2020 года используя весь арсенал накопленных современных вооружений.
Арцах сегодня опять поставлен перед экзистенциальным выбором между жизнью и смертью.

Доля в Алмазном Фонде в обмен на долги

Интересно Армения в курсе что у нее есть доля в Алмазном Фонде, которую можно разменять на долги?

"...Москва недавно простила Ташкенту долг $865 млн, возникший еще в 1992–1993 годах, а Узбекистан отказался от претензий на долю в Алмазном фонде бывшего СССР, став первой постсоветской республикой, юридически оформившей такое решение. Словом, перед смертью Каримова отношения двух стран если и не переживали прорыв, то развивались по нарастающей...."

http://carnegie.ru/commentary/?fa=64934

Виноват ли Карабах в развале СССР?

Время от времени азерпроп пытается эксплуатировать эту тему. Такое же поверхностное мнение иногда высказывается другими. Было также множество ответов армян на этот вопрос. Здесь моя перспектива.

Армяне в Карабахе "поднялись" не просто так. Возьмите себя. Поднялись бы вы на некую борьбу просто так, если бы не было в этом нужды? Значит была нужда. Она выражалась в том, что армяне в Азербайджане тихо вытеснялись из своих зон обитания разными способами, и армяне по статусу были людьми второй категории в общеазербайджанском смысле, этакими "гостями".

Независимо от всяких мыслей по этому поводу, факты налицо. Полностью вытеснилось почти 40% армянское население Нахичевана. Значительно обезлюдел север Карабаха, Гардманк. Мое родовое село в Гардманке, и это не голословное утверждение. Демография в Карабахе неуклонно двигалась в том же направлении. Увеличение азербайджанского населения и уменьшение армянского. Это факты, и здесь я специально избегаю "объяснений" этого явления.

Как армяне могли остановить этот процесс? Первое что приходит в голову - это отделиться от Азербайджана и присоединиться к Армении, тем более что передача Карабаха Азербайджану большевиками носила политический характер совершенно не учитывая демографию и историю. И внутренние границы СССР были достаточно условны и менялись не раз. Это и попросили карабахские армяне в мирной форме руководство СССР. Эта мысль была на поверхности и понятна, и не удивительно что армяне Карабаха думали об этом.

Было ли это единственным способом решить проблему? Нет. Альтернативным решением было бы разбор полетов на предмет - почему это происходит и как восстановить нарушенное равновесие. И убедить население что есть понимание этих проблем, и их "права" будут восстановлены.

Почему это не произошло? Потому что это вытекало из серьезных структурных проблем самой СССР. Первое, руководство СССР не умело работать с народом.  Горбачев сделал великое дело со своей политикой гласности. Но его ошибка была в том, что гласность не имеет смысла в несправедливом обществе. Гласность хороша если ее цель - понять сложные проблемы и решать их. А не замалчивать их и манипулировать народом. Манипулирование народом как раз было легче без гласности и свободы слова.

Переходные процессы Карабахского движения выявили две тенденции: (1) нежелание самого Азербайджана адекватно реагировать на этот крик отчаяния, а наоборот - желание наказать "гостей-армян", которые вместо того чтобы "тихо сидеть и не рыпаться" посмели "обидеть" азербайджанцев, "позарившись" на азербайджанскую территорию; (2) беспомощность руководства СССР привнести справедливость в конкретном вопросе.

Азербайджанская реакция как раз таки выявила причину армянского недовольства, а именно расисткое отношение к армянам как к "гостям" на земле их обитания. В азербайджанской версии, карабахская земля это "собственность" азербайджанцев, на которую "позарились" карабахцы, которые гости и должны быть благодарны что им вообще позволили там оставаться. И "обида" азербайджанцев к руководству СССР была в том, что оно недостаточно решительно, чтобы "наказать" армян за такое. Нужно ли удивляться тому, что именно такое отношение руководства Азербайджана и было в основе ползучего демографического передела в армянозаселенных регионах?

Вторая и очень существенная деталь. Руководство СССР полностью скомпрометировало себя пойдя на поводу у Азербайджана, инициировав операцию Кольцо по выселению армяноязычных территорий совместно с Азербайджаном. Оно показало себя слабым, поскольку побоялось выяснить глубинные проблемы и решить их в соответствии с некоторой справедливо понимаемой формулой. Оно показало, что в "национальных" терртиториях оно не контролирует ситуацию и скорее потакает местным элитам, и законность со справедливостью не являются приоритетами.

Карабах лишь был примером идеологического и структурного кризиса СССР. Национальные элиты полностью вытеснили "центральное" регулирование, и стали хозяевами на местах при минимальном контроле со стороны центра. Местные "царьки" стали хозяевами. И в этом не было и не могло быть справедливости для "второсортных". Будь это национальные меньшинства, или "не свои" кланы и роды.

Карабах не являлся "причиной" развала СССР. Он был "лакмусовой" бумажкой глубинных проблем, которые уже разваливали систему.

“Вы хотите, чтобы я стал грузином?”

Оригинал взят у pandukht в “Вы хотите, чтобы я стал грузином?”

2-4

Сегодня уже кажутся дикими многие нравы того времени. Когда малейший чих первого лица страны и республики мог кардинально изменить судьбу любого советского человека. И в любую сторону. Но тогда...

Collapse )

Генетика Закавказья

Иллюстрация близости народов закавказья. Персов, армян, азеров. Говорящая о том, что народы из одного "материала", а языки, особенно относительно новый "тюркский" это всего лишь "надстройка". Тюркские банды хозяйничали в Закавказье достаточно долго и естественно "язык господ" стал превалирующим. Выходит что сегодняшние азеры противопоставляют себя вчерашним своим "сородичам". Этот процесс даже продолжился в советское время. Алиевы, бывшие курды, сегодня больше азербайджанские националисты, чем сами азербайджанцы.

Если бы СССР просуществовал бы еще столетие то скорее все бы мы говорили на русском. И кто жил во времена СССР поймут что я имею ввиду. И тогда, кто-то бы с пеной у рта и агрессивно доказывал бы всем что "русские" это автохтоны, а армяне и персы "пришлые" с Марса.



http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jenetic.jpg

Суть в том, что языки отражают определенную "социально-политическую кристаллизацию" народов. Но по сути, мы все из одного материала. Поскольку "тюркское" это относительно недавнее прошлое, и у "господствующего" в то время пласта включая ассимилированное местное - это стало самоидентификацией, то у них сохранилась тенденция смотреть на других "свысока" и взрастился связанный с этим нацизм-расизм. Все это мы пожинаем сегодня. Им "западло" оставить армян жить самим по себе. И это пройдет только через серию поражений, пока они свыкнутся с этой мыслью. Одного было недостаточно.

Суд над третьими странами как возможный инструмент признания Арцаха (Нагорного Карабаха)

В урегулировании Арцахской проблемы рассматривалось много аспектов. Две страны, Армения и Азербайджан, обсуждают возможное решение. Мне кажется есть еще один компонент в арсенале внешней политики Армении который не использовался. Следующая идея требует более детальной проработки профессионалами в области межународного права, но с точки зрения здравого смысла имеет право на существование.

С правовой точки зрения Арцах самоопределился в соответствии с законами СССР, воспользовавшись правом автономий в случае выхода союзной республики (Азербайджана) из СССР.

Известно также, что после распада СССР, многие страны признали союзные республики с интерпретацией территориальной целостности этих стран в пределах границ советского времени. Это было политическое решение, в целом игнорирующее некоторые законы СССР касающиеся автономий. В некотором роде это было оправдано во избежание хаоса на огромной территории и в силу трудности учесть все нюансы в тот критический момент.

Таким образом, эти государства нарушили международное право проигнорировав законы СССР. Нужно изучить возможности подать в суд на отдельные государства о неправомерности этого решения (формы признания Азербайджана). В зависимости от тактики - это может быть международный суд, или же внутреннее судопроизводство этих стран. Кстати, суд - это не есть недружественный жест в отношениях с другими государствами, а всего лишь механизм коррекции ранее принятых неточных решений. Сосредоточившись на отношениях с Азербайджаном, возможно мы упускаем этот момент. Таким образом вместо выпрашивания справедливого отношения к Арцахской проблеме у третьих стран - надо заставить их откорректировать свое решение или интерпретацию через суд. В этом контексте возможны совместные действия с другими непризнанными образованиями и их союзниками. Даже если это не увенчается успехом - это будет предупреждением этим странам вести себя более корректно и станет политическим ресурсом.

Автономных образований воспользовавшихся этим правом немного, для остальных поезд ушел - это к тому что такая тактика не придет в противоречие с интересами стран СНГ. Возможно, что например Россия сможет воспользоваться тем же механизмом для Абхазии и Южной Осетии, что важно для прецедентного капитала. 

Очень важна исходная точка вопроса. Если это исправление неправомерно принятых решений-признаний при развале СССР - это одно, и ситуация не сравнивается ни с чем иным, и территориальная целостность здесь не причём. Если же вопрос решается в плоскости отделения части страны вне контекста образования Арцаха в соответствии с законами СССР - затрагиваются "фобии" других стран имеющих похожие образования и на ровном месте создается оппозиция Арцахскому самоопределению.