Category: финансы

Почему Пашинян все время спотыкается на ошибках

Господин Пашинян всю жизнь был оппонентом-критиком, антагонистом существующему. Вся его мозговая деятельность натренирована видеть проблемы. Но не решения.

Поэтому став премьер министром, он опять видит решения проблем в антагонизации. Оказывается все проблемы решатся если найти "воров" и посадить. Причем без суда и следствия. Как будто и не было последних 100 лет обмозговывания ошибок революции 1917 года. Но это логично в его системе мышления.

Ловить "воров" это хорошо, но нигде не было прецедента что проблемы экономики решились бы только или в-основном за счет экспроприации "наворованного". В успешных странах это всегда была сопутствующая задача в формировании экономики, далеко не основная.

Так вот, когда меняется роль работы, и надо что-то делать, а не критиковать, роль такого деятеля в том, чтобы быть модератором всех звеньев цепи. Использовать все существующие ресурсы экономики. Даже те, которые у "воров".

К примеру, Кочарян и Саргсян не трогали "семью воров" эпохи Тер-Петросяна, родственников Вано Сирадегяна, господ Сукиасянов. Как никак те были работадателями для населения. Могу с легкостью назвать еще фамилии. Таких было много в ЛТП-евское время, и некоторые из них возможно были и остались спонсорами ЛТП и Пашиняна.

Краудфандинг и эскроу финансирование как решение проблемы доверия диaспоры по инвестициям в Армению

Формат работы диаспоры и других потенциальных инвестиционных источников плохо продуман, но есть решение. Недавно я упомянул это решение в контексте вопросов на которых смогло бы сфокусироваться министерство диаспоры и правительство в целом. http://aram-hakopian.livejournal.com/700969.html.

Ключевое слово здесь - краудфандинг. Но поскольку оно достаточно заумно для читателя, цель этой заметки - объяснить, почему это удобный формат решающий проблему доверия диаспоры. Википедия характеризует краудфандинг так: "Краудфандинг (народное финансирование, от англ. сrowdfunding, сrowd — «толпа», funding — «финансирование») — это коллективное сотрудничество людей, которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций."

Суть в следующем. Допустим есть проект постройки какого-то завода, бизнес план и всякие обоснования. Для этого требуется скажем 10-миллионов долларов. И некоторые деятели здесь и там рекламируют этот проект и хотят привлечь возможности диаспоры.

Основная проблема с этими инициативами, даже если они правильные и интересные, это недоверие инвесторов в том, что деньги будут разворованы и ничего не будет сделано. Как эту проблему "доверия" решает краудфандинг. Есть так называемый банковский инструмент, называемый счёт эскроу. Работает он следующим образом. Инвестор не отдает деньги напрямую тем, кто занят проектом. Вместо этого деньги идут на счет эскроу, и деньги со счета будут отданы только при условии завершения проекта.

То есть, инициативная группа, будет знать что на счету его ждут 10 милионов долларов, которые она получит если сделает дело так как задумывалось. Принцип "все или ничего". И проговаривается механизм "проверки" сделанного в соответствии с договором. Инвестор полностью защищен. Он инвестирует в конечный продукт. Если это не будет сделано, все деньги возвратятся к нему. Все риски на стороне инициативной группы. Если соврали или украли - пеняйте на себя. Если украли но сделали меньшими средствами и цель достигнута как договаривались - ну и ради бога. Защищен также проект. Поскольку инвестор не может взять обратно деньги с эскроу. В этом смысл эскроу - защита и инвестора и проекта.

Теперь вопрос в следующем. Если деньги не отдаются инициативной группе, откуда у них средства чтобы достигнуть целей. Здесь вступает в игру обыкновенная банковская система. У банковской системы свои критерии кого можно финансировать. Но наличие денег на эскроу дает банку гарантию, что деньги будут выплачены в краткосрочной перспективе, поскольку там они "сидят" и только ждут результата.

Такая схема очень удобна для больших панармянских проектов, когда само государство сможет привлечь финансирование под гарантии наличия краудфандинг ресурсов. Принцип все или ничего. Построили - получите. Но с гарантией что деньги будут.

Почему кризисы лихорадят Западный Мир?

В последнее время только очень ленивые не высказались о лихорадящих западный мир кризисах. Невероятное множество теорий и объяснений.

Мне кажется есть очень простое объяснение этому явлению, которое лежит на поверхности. Это наличие кредитных финансовых инструментов и отсутствие ответственности тех кто уполномочен эти кредиты брать от имени государств в демократических политических системах.

Дело в том, что в таких системах власть как правило временная. То есть сегодняшней политической верхушке в целом все равно что будет после них. Власть зависит от мнения электората, и наличие кредитных интрументов уж очень соблазнительно для решения текущих проблем. И это при том что об этих кредитах должны заботится последующие власти.

То есть налицо отсутствие цепочки ответственности. Временные рамки ответственности власти по отношению к электорату и к кредиторам разные и не соотносятся друг с другом.

Для меня было непонятно, почему кризисы ударили по южным странам Европы. Вроде и легче жить там с точки зрения климатических условий. Ответ прост. Как правило, демократические политические системы в южных странах неокрепшие и нестабильные, и власть легко становится заложником популизма и соблазна опустить руку в мешок с деньгами, за которые не ей надо отвечать, а следующим властям. Казалось бы благие намерения ублажить народ в конечном счете ведут к банкротству из-за специфического политического устройства. Посмотрите, кто легче справляется с кризисом. Страны с устоявшимися крепкими политическими институтами.

То же самое происходит в индустрии, правда в немного другом ракурсе. Модель современного капитализма, где понятие "собственник" размыто понятием "акционеры", и в целом системообразующими компаниями руководят "менеджеры", то есть чиновники в некотором смысле, разорвала цепочку ответственности. Здесь "электоратом" являются акционеры и потенциальные покупатели акций, а руководство компаний легко становится заложником действий краткосрочного характера, чтобы "ублажать" акционеров или потенциальных покупателей акций. Стратегия уступила место кратковременным соображениям целеособразности и рентабeльности. Практически вымерли исследовательские центры в крупных компаниях ориентированные на стратегические исследования.

Из той же песни оутсорсинг. Вывод крупных подразделений компаний в другие страны для уменьшения производственных затрат помог оптимизировать рентабельность в краткосрочном плане, но при этом утратились свои собственные промышленные традиции и компании стали заложниками непонятных для них явлений специфического характера в новых местах дислокаций. Скажем, что "местные" перенимают технологии, а потом разными способами выставляют их за дверь.

В заключение, основной причиной кризисов в западном мире является разрыв цепочки ответственности. Система благоприятствует "сиюминутным" соображениям целесообразности с точки зрения мотивации, в то время как финансовые инструменты и стратегические целесообразности не завязаны в цепочку мотиваций и выставляют "счет" в долговременнoй перспективе.